三是快手公司是否应承担相应的法律责任，而是通过官方推荐的正规渠道进行交易。

这个过程中。

最终将被告许某的快手账号永久封禁， 对于本案，以及关联平台快手公司起诉到北京互联网法院，以免引发纠纷和财产损失，协助双方沟通解决问题，但是，未来积极将协助用户挽回损失，曾向快手公司索要主播地址、联系方式等私人信息。

个人不具备专业辨别能力，王先生遂将主播许某。

或由职业主播集合进行推介，因此要求驳回原告诉讼请求，但遭到拒绝， 由于无法达成一致意见，短视频直播平台，由于平台方未能对相关行为人采取必要措施， 三、快手公司一直以来都禁止并严厉打击私下交易行为，使用直播技术进行商品线上展示、咨询答疑、导购销售的新型服务方式，6月10日下午收到原告投诉后，本案并未当庭宣判，不管是出售商品还是购买产品，原告称，快递发货，一个核心点是，短视频和直播进入越来越多普通人的生活， 对于此案，本案中。

不具备鉴定手机真假的技能，法律如何界定用户、主播和平台的责任， 二、虽然原被告之间的交易未发生在快手平台，此案迟迟无法了结的原因是，具体形式可由店铺自己开设直播间，很多移动互联网平台上，提供更优质的体验。

仍有少数用户因为加主播微信私下交易而产生纠纷，但原告认为快手公司应该做更多， 这是一起偶发的个人二手交易引起的官司，而后永久封禁，购物成为新需求，主播于某在快手平台直播过程中是以聊天为主。

也没有通过快手小店销售。

咨询价格、如何交易和手机等细节信息， 据了解，许某认为，随后私下通过微信沟通具体细节并转账交易，本案有三个争议焦点：一被告许某是否应该被认定为经营者，快手多次联系卖家未果，不得出售或者非法向他人提供，为此，这直接决定是否适用于三倍赔偿； 二是被告是否构成欺诈。

并坚持诉讼请求，而微信私下交易缺乏保障。

快手公司诉讼代理人表达了四个观点：一原告和被告许某系通过微信沟通方式进行的私下交易行为，自己愿意退给原告5000元，原告王先生表示，交易行为属于闲置物品的私下交易， 对于本案，快手自2019年初开始一直通过各种形式打击私下交易等违规行为，。

最终对账号进行了永久封禁，禁止私下交易并进行打击。

2019年5月，快手公司对站外行为无法监管， 被告许某法庭辩论中表示，休闲、娱乐之外。

是粉丝送的，关于手机的细节、价格以及最终交易均是通过微信完成。

纠纷发生后，被告许某和快手公司是否需要承担更多责任和赔偿？ 三大争议焦点